Há quem não possa negar que a responsabilidade do abuso que vem sendo
praticado contra os contribuintes é dos dois partidos que se têm alternado no
poder, usando o CDS como contrapeso, quando é absolutamente necessário, para
formar uma maioria estável. Contudo não deixam de falar violenta e
rancorosamente da outra:oposição que nunca poderá governar com base no sistema
atual, como se a doutrina política que têm seguido (com pequenas nuances) fosse
inquestionável. Entende-se.
No entanto, quando se acusam mutuamente do buraco em que estamos
metidos são também muito agressivos, como se o povo fosse papalvo e não tivesse
já compreendido que a alternância no poder serve apenas para mudar o elenco.
Durante os primeiros governos constitucionais o Gonçalvismo serviu
para justificar o malogro da nossa situação financeira e económica. A partir de
certa altura tornou-se ridículo fazer essa invocação, tão abstrusa como Vasco
Gonçalves assacar as culpas do estado da nação ao 5 de Outubro de 1143, com a
assinatura do tratado de Zamora. Eu, particularmente, perante o esbulho que
estão a fazer ao povo começo a admitir que se não fosse o D. Afonso Henriques poderíamos
viver bastante melhor.
Leio, incrédulo, que o grupo parlamentar do PS adquiriu novos carros
no valor de 210 mil euros. Leio também as críticas desencadeadas por alguns
simpatizantes do PSD, CDS e talvez ainda
mais para lá e interrogo-me: - Que carros têm os outros grupos parlamentares? Será
que optaram pelo Microcard? Andam de Lambreta como o Mota? Finalmente, tendo a
maioria no parlamento, porque não impõem medidas restritivas no que respeita a
mordomias inclassificáveis?
Acusar o grupo parlamentar do PS de despudor? - Concordo
Apelidá-lo de “velho entulho parlamentar socialista – Idem
Pergunto:
- Os grupos parlamentares do PSD e CDS são púdicos?
- Ficaria bem chamar-lhes “novo entulho”?
1 comentário:
Já que não serão impubescentes, porque não "púbicos"?
Enviar um comentário